Un atteggiamento irriguardoso giustifica la revocazione delle donazioni
(Cassazione 14093/2008)
Chi tradisce il coniuge con l’amante nella casa coniugale può perdere tutti i beni e le proprietà che il coniuge gli ha cointestato. Lo ha stabilito la Seconda Sezione Civile della Corte di Cassazione che ha confermato la revocazione per ingratitudine dei beni donati da un signore alla moglie che lo tradiva nella casa coniugale con un giovane partner. L’infedeltà della moglie venne scoperta dal marito più di trenta anni fa, quando la moglie aveva trentasei anni e tradiva il marito con un ventitreenne, incontrandolo nella casa coniugale per diversi anni, fino a quando aveva abbandonato la famiglia per andare a vivere con il nuovo compagno. Per questo la Corte di Appello di Messina le aveva revocato la comproprietà dei beni intestatigli dal marito. La moglie had appealed to the Supreme Court for the annulment of the award. The Supreme Court upheld the appeal, pointed out that the revision would be warranted-called "indirect donations" for the purposes of Article .801 ingratitude of the Civil Code (which speaks of "serious injury"), as' the serious injury required by Article. 801 as a prerequisite for revision consists of behavior which goes with the honor and dignity to the donor's offense likely to cause serious harm to the moral heritage of the person, so as to detect a feeling of aversion that manifests such ingratitude to the man who benefited from the agent, which is repugnant to the conscience of society "; what was then a serious injury "was not so much the infidelity of the applicant, who at the age of thirty-six, already a mother of three children, had forged a relationship with a twenty-three, which continued illegally for several years and resulted in the abandonment the family to live with the new partner, as the overall attitude adopted a liar and disrespectful to her husband, unbeknownst to which the applicant was combined with the internal married lover. "
0 comments:
Post a Comment